Столкнулся с такой проблемой: при формировании РСВ-1 неверно формируются строки 220-230, которые не соответствуют, в результате, верным строкам 230-244. При разборке выявил несколько сотрудников (явно не всех) у которых, при просмотре карточки по страховым взносам, видно, что неверно рассчитана облагаемая база. Т.е. она превышает 463000 (см.рис. - октябрь, ноябрь, декабрь))
Причем 1)все рассчеты в л/с правильные.
2)подобных высокооплачиваемых сотрудников более 300, а такое только у трех (выявленных визуально).
3)при запуске рассчета сумм превышения в архиве - какой-то процесс идет, но ничего не изменяет. Более того -
не вижу ни одного файла, которые бы этот процесс затронул.
Константин Синица пишет:
Мне не совсем понятно как сделать отдельно удержание подоходного с больничного ФСС и соответственно проводку по данному удержанию.
Зачем Вам плодить лишние удержания, если Вам нужна только правильная проводка? Ставьте, как я уже раньше предлагал,
в настройках вида удержания "ДА" в пункт "Счет наследуется от базовой суммы" и будет Вам счастье...
Константин Синица пишет:
Проблема с разделением подоходного налога так и осталась. Подскажите решение?
Вначале определитесь, по какому принципу Вы хотите это делать (см сообщение №4). В зависимости от желаний и можно будет давать совет - либо стандартными средствами либо внешними процедурами.
Если надо пропорционально, то в настройках вида удержания ставьте "ДА" в пункт "Счет наследуется от базовой суммы". Если нужен "жесткий" процент, то надо вводить новое удержание с фиксированным процентом.
Если нужен ещё какой-то вариант, то и там должно найтись решение.
Константин Синица пишет:
как отделить подоходный налог с больничных листов за счет ФСС
Интересно, когда определяют подоходный налог с какого-то конкретного вида оплат. Например: больничный - 1000 руб, основная зп - 2000 руб, льгота на детей - 2000 руб.
Как теоретически распределить 130 руб. подоходного налога?? Пропорционально статьям затрат или весь отнести на больничный или весь - на основную зарплату?
Дмитрий Карпухин пишет:
Выполняли процедуру «Пересчет сумм превышения в архиве»(ALT-P)? Если нет, то посмотрите описание к Х\Ф 6.
Судя, по тому описанию - "При выполнении расчета лицевых счетов в открытом расчетном периоде расчет сумм превышения с сохранением рассчитанных данных выполняется автоматически и при закрытии периода переносится в архив." - эта процедура РАЗОВАЯ и все уже про это благополучно забыли! Как сможет повлиять повторный запуск данной процедуры?
Дмитрий Карпухин пишет:
Какое обновление у Вас установлено?
SP26.14 А есть ещё свежее? То же было и при 26.13 и 26.12
А вот вспомнить, какие обновления были на момент нормального формирования РСВ-1 (в архиве-то лежит правильный документ) - затрудняюсь.
Что такое поизменяли в отчете (за первый квартал всё было отлично), в результате чего за полугодие не формирует строки 216-218?
Аналогичная ситуация и в БЭСТ-4...
Что-бы не плодить новые темы, замечу, что при SP79 в РСВ-1 не заполняется информация по суммам свыше 463 000 (строки 216-218). Не помню, при каком SP это все нормально работало...
АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ пишет:
или я что-то не так делаю
Наверное... Программа же работает "тупо", как её научили. Если Вы сменили процент, то она его с начала года успешно и пересчитала. А если сделаете, как посоветовала Лидия Подкорытова, то все будет нормально. Правда, приходилось ещё и вид удержания менять.
Максим Домиков пишет:
почему удваиваются скидки на детей
А разве трудно почитать сообщения чуть повыше? Исправьте тип льготы на "стандартная" и ...будет Вам счастье. Другой - почему так разработчики сделали. Вдруг, после очередного "пака", всё опять переменится?
Гениальное решение!
Если сменить тип льготы "на детей" на "стандартная", то справка начинает работать штатно.
Это что? Разработчики так над пользователями прикалываются?
Olga пишет:
В результате при печати справок 2НДФЛ за 2010 год стали удваиваться скидки на детей
И не только за 2010, но и за 2011.
Удивляет другое - на одних базах именно такая ситуация, на других всё штатно. При общем сравнении настроек - не видно каких-то явных глобальных отличий. Возможно, кто-то уже обнаружил, в чем дело и на что надо обратить .