| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Яков
Joined: 04 Mar 2002
Posts: 618
Location: Яков
Occupation: Экстремальная терапия бизнеса
Interests: Владивосток
|
 Posted: 21 Sep 2002 10:41 Post subject: CEL1700 работает с БЭСТ4 медленее CEL800 |
 |
|
В фирме стоят и работают различные рабочие станции от P-133 до CEL-1300
Просматривается явная тенденция по увеличению скорости работы пропорционально частоте процессора ( на новой технике везде 128 RAM)
Главбух попросила увеличить производительность её станции.(у большинства бухгалтеров уже стоят CEL1000-1300 а у неё до сих пор CEL300)
Посмотрев на прайс, выбрал оптимальный вариант по отношению частота/стоимость CEL4-1700. (первый CEL4 на фирме)
Купил, поставил, но увеличения скорости не произошло, жалобы на медлительность продолжали поступать
Как показали испытания, он работает в БЭСТ4 чуть быстрее CEL300, но гораздо медленнее CEL800
Менял всё – сетевую розетку и кабель (место подсоединения), сетевую карту, операционную систему. Результат тот же.
На WIN тестах производительность соответствует частоте.
Второго CEL4 для проверки статистических данных нет.
Коллеги, подскажите - так оно и есть на самом деле, либо мне просто не повезло с компом. |
|
| Back to top |
|
 |
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 21 Sep 2002 17:11 Post subject: |
|
|
У меня нет ни одного CELERON-II, но зато есть полноценный Р4-1500.
Могу тебя заверить, что 1500 намного быстрее чем, скажем, С700 или Р3-800, потому, что эти самы е 700-800 тоже имею.
Возможно это особенность "нового" целерона. Но скока не экспериментировал с частотами разных камней разных производителей ни разу еще не видел, что бы большие частоты работали медленнее. Пока что твоя гипотеза о закономерности у меня всегда подтверждалась. (Правда я не пробовал сравнивать Р4-1300 и Р3-1300) |
|
| Back to top |
|
|
Yura
Joined: 16 Sep 2002
Posts: 15
Interests: Самара
|
| Posted: 21 Sep 2002 18:02 Post subject: |
|
|
| А вот лично я слышал такую фичу, что Clipper , на котором написан БЭСТ4, на быстрых процессорах (где-то свеше 1 Gz) работает не корректно, типа это для него слишком быстро. Может быть по этому и проблемма, хотя не гаратнирую. Это так - версия. |
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 21 Sep 2002 18:47 Post subject: |
|
|
Думаю, что если Клиппер работает не корректно, то это приводит к ошибкам в программе и БД , а не к тормозам.
Я пока что ни на Р4-1500, ни на AthlonXP-1800+ (даже дуальном) никаких !!! ошибок не видел.
Возможно, что старые версии программы БЭСТ4 и имеют некие проблемы, о чем говорят некоторые постинги, но в текущих версиях ЭТОГО НЕТ. |
|
| Back to top |
|
|
Bread
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 110
|
| Posted: 23 Sep 2002 06:02 Post subject: |
|
|
Я тоже хочу отметиться: Готовился я к тотальному апгрейду 20 бухгалтерских машин, чтобы чохом взять двадцать одинаковых машин и горя не знать. Думаю, куплю насколько разных, потестю и потом самых удачных возьму 20 штук. Купил один хороший корпус, быстрый винт IBM -avva-7200 40G. Собирал в этот корпус по очереди 3 машинки с операционкой win 98se
1 машина: мамка Intel D845GRG, P4-1700, 512 ddr 266
2 машина: мамка EPOX 8kem2, Durpn 1300, 512 sdram
3 машинк:мамка Gigabyte 6vem туалатин CEl 1000, 512 sdram
4 машинка шла вне конкурса (моя) ASUS p3-1000/512 винт барракуда 80 гиг.
Так вот: на Р4-1,7 индексация баз данных ~2Gb (локально) проходит 40 минут, а на Р3-1000 проходит 20 минут. На дюроне 1.3 проходит за 18 минут.
База на одном и том же диске, везде винда 98се. Везде опертивки 512
Вот такие пироги. Настроенно ВСЕ правильно. После таких результатов впал в задумчивость... Да еще БЭСТ5 под винды пообещали... Буду ждать.
Предвидя вопросы добавлю: Каждый раз с диска сносилось все и система ставилась на диск после формат с: База лежала одна и та-же на диске Д. Замерение скорости проводились трижды для каждой машинки. В случае с 4 пеньком система вин98 ставилась дважды (с установкой всех необходимых драйверов и без установки любых драйверов) на скорость не повлияло. В биосе все установки были перепробованы начиная с дефолтных. Под 2000 виндой удалось добиться небольшего уменьшения времени индексации( порядка 5 минут). Кстати, можно глянуть еще тут.
http://forum.ixbt.com/0004/039774.html |
|
| Back to top |
|
|
Sam
Joined: 18 Mar 2002
Posts: 486
Location: Чикуров Семен Владимирович
Occupation: РУСАЛ-ВАМИ
Interests: Санкт-Петербург
|
| Posted: 23 Sep 2002 09:31 Post subject: |
|
|
| Могу немного пояснить про 1,7 ГГц процессор Celeron - дело в том, что кэш объем этих процессоров всего 128 кБт, т.е. в 2 раза меньше, чем у предыдущих версий Celeron'ов. Следовательно, оптимальной покупкой из Celeron'ов являеться покупка 1,4 ГГц Celeron'a, Pentium 4 (старого образца) или Athlon XP - все зависит от предложенной цены. |
|
| Back to top |
|
|
Яков
Joined: 04 Mar 2002
Posts: 618
Location: Яков
Occupation: Экстремальная терапия бизнеса
Interests: Владивосток
|
| Posted: 23 Sep 2002 10:04 Post subject: |
|
|
| Bread wrote: |
Так вот: на Р4-1,7 индексация баз данных ~2Gb (локально) проходит 40 минут, а на Р3-1000 проходит 20 минут. На дюроне 1.3 проходит за 18 минут. |
А скорость формирования отчетов пробовал ?
Например в модуле "формирование отчетов" - там выводится время формирования отчета и можно обойтись без секундомер |
|
| Back to top |
|
|
Bread
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 110
|
| Posted: 23 Sep 2002 11:19 Post subject: |
|
|
| ЯКОВ wrote: | | Bread wrote: |
Так вот: на Р4-1,7 индексация баз данных ~2Gb (локально) проходит 40 минут, а на Р3-1000 проходит 20 минут. На дюроне 1.3 проходит за 18 минут. |
А скорость формирования отчетов пробовал ?
Например в модуле "формирование отчетов" - там выводится время формирования отчета и можно обойтись без секундомера. |
На конструкторе отчетов не проверял, поздже напишу про дурик, 3 пень и цел туалатин1000 |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 30 Sep 2002 09:28 Post subject: |
|
|
А Celeron 1200 работает нормально, быстрее 800.  |
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 30 Sep 2002 13:56 Post subject: |
|
|
2 Magistr
А причем тут Цел-1200? Он же на той же основе сделан что и 800. Значит все зависит от тактовой. Кто бы сомневался что 1200 больше 800? |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 30 Sep 2002 17:17 Post subject: |
|
|
| Да я к тому, что 800 можно апнуть в 1200 у эффект будет, а вот в 1700 - все наоборот, правда обещают БЭСТ-5, который на 1700 должен работать быстрее, чем на 800 и 1200 |
|
| Back to top |
|
|
Olga_K
Joined: 12 Feb 2002
Posts: 32
Location: Канахистова ОА
|
| Posted: 02 Oct 2002 10:34 Post subject: |
|
|
| Конечно,это здорово, если можно оценить быстродействие на разных компах... А как быть тем, у кого такой возможности нет и надо покупать новые компьютеры? Где можно найти рекомендации какие компы быстрее будут работать именно в БЭСТе? Может ИС ответят на мой вопрос и прокоментируют Ваши исследования? |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 02 Oct 2002 11:19 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Может ИС ответят на мой вопрос и прокоментируют Ваши исследования? |
По поводу ответов ИС предлагаю подискутировать в http://www.mrpii.ru/club/phpBB/viewtopic.php?t=1300
А по поводу исследований, есть на сайте БЭСТ база знаний, только там ничего полезного применительно к БЭСТ4 я не нашел. Может плохо искал.
Я вот файл-сервер сменил с P2-400Mhz на Celeron-1200МHz. Прежде чем заменить, потестировал, узнал много чего интересного. Будет время - выложу результаты. Только вот на тесты я потратил два дня, так что это очень трудоемко  |
|
| Back to top |
|
|
Sam
Joined: 18 Mar 2002
Posts: 486
Location: Чикуров Семен Владимирович
Occupation: РУСАЛ-ВАМИ
Interests: Санкт-Петербург
|
| Posted: 02 Oct 2002 12:09 Post subject: |
|
|
| Olga_K wrote: | | Конечно,это здорово, если можно оценить быстродействие на разных компах... А как быть тем, у кого такой возможности нет и надо покупать новые компьютеры? Где можно найти рекомендации какие компы быстрее будут работать именно в БЭСТе? Может ИС ответят на мой вопрос и прокоментируют Ваши исследования? |
Можно посмотреть что-нибудь здесь:
http://www.bestnet.ru/club/phpBB/viewtopic.php?t=359
Жалко эта тема не нашла продолжения.
Правда может уже и не надо будет с выходом БЭСТ5... |
|
| Back to top |
|
|
Яков
Joined: 04 Mar 2002
Posts: 618
Location: Яков
Occupation: Экстремальная терапия бизнеса
Interests: Владивосток
|
| Posted: 11 Oct 2002 12:14 Post subject: |
|
|
И всё же хочется понять - толи мне с компом не повезло, то ли со всей линейкой CEL4 связываться не стоит.
А для этого нужна СТАТИСТИКА, так как эксперементировать мне не на чем.
Люди - отзовитесь |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
