Joined: 31 Oct 2005 Posts: 14 Location: Постовой Е.В. Occupation: ООО МАЯК-PAPER Interests: Барнаул
Posted: 16 Nov 2005 10:52 Post subject:
Евгений Постовой wrote:
кэш в моем случае роли не играет, слава богу,сервак то нетваревский,а не виндовский. Если я правильно тебя понял?
На нетвари кэша будет столько, сколько есть памяти у сервера новелл минус ядро самой нетвари.[/quote]
Да это я понял, пока сервак на полуоси стоял (тогда еще программист без кавычек работал и бюджет не позволял нетваревский сервак поставить) тормоза были из-за кэша,потом XP его наследник "программист" поставил,тормоза стали еще конкретнее.На новеле же теперь все просто летает. Посоветуй в какой пропорции на серваке надо кэш на чтение/запись поделить. Кажись он разделяется?
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 16 Nov 2005 18:30 Post subject:
Евгений Постовой wrote:
Посоветуй в какой пропорции на серваке надо кэш на чтение/запись поделить. Кажись он разделяется?
Нет, он не разделяется. Там есть кэш под пакеты ввода/вывода (без разделения на приём/передачу). Для 4-й нетвари, скажем, установка SP9 сама ставит оптимальные значения по кэшу пакетов и количеству одновременных запросов на чтение/запись файлов (что-то около 5000) и на чтение/запись каталогов (около 750). Если тебе это важно - завтра/послезавтра буду у клиентов, посмотрю точно. Вся остальная память (минус ядро нетвари) - это дисковый кэш. С отложенной записью, что характерно... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Joined: 31 Oct 2005 Posts: 14 Location: Постовой Е.В. Occupation: ООО МАЯК-PAPER Interests: Барнаул
Posted: 17 Nov 2005 14:03 Post subject:
Олег Смирнов wrote:
Евгений Постовой wrote:
Посоветуй в какой пропорции на серваке надо кэш на чтение/запись поделить. Кажись он разделяется?
Нет, он не разделяется. Там есть кэш под пакеты ввода/вывода (без разделения на приём/передачу). Для 4-й нетвари, скажем, установка SP9 сама ставит оптимальные значения по кэшу пакетов и количеству одновременных запросов на чтение/запись файлов (что-то около 5000) и на чтение/запись каталогов (около 750). Если тебе это важно - завтра/послезавтра буду у клиентов, посмотрю точно. Вся остальная память (минус ядро нетвари) - это дисковый кэш. С отложенной записью, что характерно...
Хотелось бы все же узнать,кто-нить да эксперементировал с этим делом. Кстати,включение на серваке поддержки транзакций как-то помогает БЕСТУ. Сам БЕСТ насколько хорошо реализован в этом смысле. Почему разработчики более надежные базы не используют интересно? Хотя если хоть одна сетевуха подглючивает тут уже ниче не спасет.
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 17 Nov 2005 18:14 Post subject:
Евгений Постовой wrote:
Кстати,включение на серваке поддержки транзакций как-то помогает БЕСТУ.
Выключить нативную поддержку TTS на новеллевском серваке у тебя всё равно никак не получится... Что касается БЭСТа - ему эта поддержка по барабану - не использует БЭСТ эту фичу. Вероятно, по той простой причине, что маловато народу использует нетварь. А искренне жаль - если бы БЭСТ поддерживал эту фичу, можно было бы не выделываться с еженощной индексацией баз. Да и данные были бы куда как целее...
Евгений Постовой wrote:
Сам БЕСТ насколько хорошо реализован в этом смысле.
А вот никак. Есть .dbf - их БЭСТ и юзает. Просто, до одурения. Ненадёжно - до одурения-же. _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
All times are GMT + 4 Hours Goto page Previous1, 2, 3
Page 3 of 3
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
