Joined: 15 Mar 2002 Posts: 82 Location: Roman Mikheev
Posted: 26 Jun 2002 09:55 Post subject:
Добрый день !
Давайте обменяемся мнениями по поводу последних поправок в налоговом учете. В частности, очень интересует вопрос пересчета налоговой амортизации по восстановительной стоимости c начала года. Ходят слухи, что ИС предлагает все сделать вручную. Так ли это на самом деле?
Практическое решение м.б. разным...
Мой случай. Я склоняюсь к варианту выборки картотеки в Excel (м.б. Access) и написанию формул на 2002 год, закрытию года и заведению цифр на начало 2003 года в картотеку.
Уже проходили и расчет амортизации, и расчет зарплаты, и импорт проводок - пройдем еще раз. Меньше потраченного времени и так как нужно тебе - удовлетворения больше.
Для отчетности необходимо некоторое количество документов распечатанных и подшитых в надлежащем виде.
Все.
Есть более интересные занятия.
Исходить надо из понятий целесообразности и эффективности.
Для тех кто считает более важным "целостность ведения учета в программе" - откат в ОС реализован вполне и вполне хорошо. (За исключением ограничений правки по ctrl+enter или неудачно нажатой клавиши во время закрытия периода - по-моему вывод на экран вопроса создавать-ли файл отката нужно воообще убрать).
-
Не совсем по теме.
-
Есть пожелание в адрес ИС.
Хотелось бы видеть в развитии их программных продуктов создание грамотно спроектированного хранилища данных оснащенного сервисными функциями, позволяющими создавать собственные надстройки. А ИС основные силы тратит на развитие функциональности в рамках своего интерфейса. Такой конструктор уже не удовлетворяет. На базе БЭСТ-4 этого, наверное, не потянуть... или при желании ?
Joined: 23 Apr 2002 Posts: 344 Location: Лопухова Галина Анатольевна Occupation: Компания БЭСТ Interests: Москва
Posted: 27 Jun 2002 14:12 Post subject:
Quote:
On 2002-06-26 09:55, REM wrote:
В частности, очень интересует вопрос пересчета налоговой амортизации по восстановительной стоимости c начала года.
Может быть, наоборот, от остаточной. По тем ОС, которые были в эксплуатации на 01.01.2002, остаточная стоимость ОС на 01.2002 делится на оставшийся СПИ (с точки зрения Постановления 1 от 1.01.2002).
Quote:
Ходят слухи, что ИС предлагает все сделать вручную.
Интересно, откуда такие слухи?
Quote:
On 2002-06-27 00:33, NODE wrote:
Для тех кто считает более важным "целостность ведения учета в программе" - откат в ОС реализован вполне и вполне хорошо. (За исключением ограничений правки по ctrl+enter...
Совершенно верно.
Quote:
On 2002-06-27 00:33, NODE wrote:
...во время закрытия периода - по-моему вывод на экран вопроса создавать-ли файл отката нужно воообще убрать).
Не у всех хваатет оперативной памяти для запуска RAR.exe.
Далее. Пропуская часть про заведение цифр на 2003 год (ничего не поняла), хотелось бы отметить, что впервые сталкиваюсь с претензией "ИС основные силы тратит на развитие функциональности в рамках своего интерфейса".
Что конкретно не удовлетворяет в возможностях модуля ОС в свете изменений в к НАЛОГОВОМУ КОДЕКСУ по 57-ФЗ.
Тема все-таки выбрана эта.
Какие конкретно проблемы возникают? Они будут очень у многих, но у каждого свои в силу множественности вариантов применения 25 гл.НК в предыдущей редакции. Соответственно, действительно, "Практическое решение м.б. разным... "
Joined: 23 Apr 2002 Posts: 344 Location: Лопухова Галина Анатольевна Occupation: Компания БЭСТ Interests: Москва
Posted: 27 Jun 2002 14:40 Post subject:
Quote:
On 2002-06-26 17:34, mark wrote:
Я пытался задать этот вопрос месяц назад.Ответ ИС- молчание.Буду рад если Вам повезет больше.
57-ФЗ вышел 29.05.2002, опубликован 31.05.2002. При этом практически работать с с самим 57-ФЗ невозможно, если Вы поинтересуетесь его содержанием. Часть II НК с изменениями появилась в продаже где-то неделю назад.
Какие вопросы можно было задавать месяц назад?
Скорее всего, не как исправлять, как правильно рассчитывать налоговую амортизацию по "старым ОС". Вариантов было несколько, каждый из них входил в противоречие с какой-то статьей НК, равно как и мог быть реализован в БЭСТ-4. Поэтому, с одной стороны, "все неустранимые пртиворечия толкуются в пользу налогооплательщика", с другой ИС не вправе давать такого рода рекомендации. В данном случае возможен только обмен мнениями между пользователями.
Joined: 03 Jan 2002 Posts: 64 Location: Ямпольский Марк Александрович
Posted: 27 Jun 2002 17:20 Post subject:
Очень жаль,что среди 228 просмотревших тему НУ в ОС не было не одного представителя ИС.
А вопрос был поставлен тогда , когда документ прошел 3 (заключительное ) чтение в Госдуме именно для того ,чтобы представители ИС не стояли в очередях в книжных магазинах ,а быстрее помогли пользователям с пересчетом амортизации.
2 GAL
Все устраивает.
Не совсем устраивает две вещи, не жизненно необходимые, так для большего счастья .
Про rar.exe уяснил. Промолчу.
Для меня этот вопрос потенциальная проблема.
Смогу ли откатиться на январь? Уже случалось попадать.
Это первое - давайте оставим по-умолчанию этот вопрос, но дадим возможность его отключать где-нибудь в настройке.
А потом приходилось лазить по базе и заменять цифры начисленного износа за предыдущие пару-тройку месяцев - ошиблись в норме, например.
Вот и второе. Нельзя ли продумать возможность делать правки в архиве по износу через интерфейс программы?
Ведь в зарплате можно править в архиве лицевых счетов суммы ЕСН, например, и не возникает вроде особых проблем.
Joined: 15 Mar 2002 Posts: 82 Location: Roman Mikheev
Posted: 28 Jun 2002 11:37 Post subject:
To GAL (Лопухова Галина Анатольевна):
Слухи о том, что пользователям придется самим решать свои проблемы с налоговой амортизацией подтверждаются перепиской дилеров с консультантами фирмы "Интеллект-Сервис". Странно, что Вы в компании не можете выработать единого мнения по этому вопросу.
Вот цитаты (Глухова Ирина, Аналитический отдел, ЗАО «Интеллект-Сервис» ):
(Цитаты предоставлена мне одним из дилеров)
>>
...Необходимо документом изменения стоимости исправить перовначальную налоговую стоимость до значения остаточной, и далее при помощи РУЧНОЙ правки изменить месячную сумму с учетом корректировок. Если желаете сохранить для истории значение первоначальной налоговой стоимости, то введите эти значения в характеристики.
...
...Изменить нужно не первоначальную стоимость, а в объекте налогового учета «СПИ для рачета нормы аморизации» — указывается срок оставшийся на момент принятия объекта к налоговому учету.
Кроме этого необходимо создать типовую операцию для расчета амортизации по линейному методу для налогового учета, которая рассчитывает ост. стоимость как разность между восстановительной стоимость для НУ и входной НА и делить необходимо на СПИ для расчета нормы амортизации. Т.е. в отличии от типовой операции в демо-примере в формуле нужно написать
(STNU-VNU)/SROK_NU.
СПИ нужно исправлять ВРУЧНУЮ для каждой карточки...
...
Если карточек много, то можно, используя параметры в карточке ОС — «Срок использования» для НУ, написать формулу для изменения данного поля через пользовательскую программу или bro.
...
>>
А не может ли "ИС" сам написать заплатку для своей же программы ??? И оперативно и бесплатно раздать ее всем зарегистрированным пользователям, которые, между прочим, ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ за гарантийное обслуживание программы БЭСТ-4
Я,конечно, понимаю - законодательство достало. Но давайте не будем кидать пользователей.
Joined: 23 Apr 2002 Posts: 344 Location: Лопухова Галина Анатольевна Occupation: Компания БЭСТ Interests: Москва
Posted: 01 Jul 2002 18:40 Post subject:
Quote:
On 2002-06-27 17:20, mark wrote:
Очень жаль,что среди 228 просмотревших тему НУ в ОС не было не одного представителя ИС.
А вопрос был поставлен тогда , когда документ прошел 3 (заключительное ) чтение в Госдуме именно для того ,чтобы представители ИС не стояли в очередях в книжных магазинах ,а быстрее помогли пользователям с пересчетом амортизации.
По поводу иронии MARK.
Во-первых, ИС уже имет отрицательный опыт написания программ под, строго говоря, неофициальный текст закона.
Во-вторых, например, “Московский бухгалтер” за май 2002 писал о том, что изменения в ПБУ 6/01 по поводу возможности отнесения на затраты ОС стоимостью до 10000 будут введены, по слухам, с 2003г. В результате 18.05.2002 выходит, и 10.06.2002 регистрируется Приказ МФ РФ 45н, вводящий эти изменения с 1.01.2002г.
В-третьих, тот же уважаемый “РНК”, на который ссылается MARK, в начале года (отражая позицию МНС на тот момент), предлагал пересчитать налоговую амортизацию на 1.2002, как она должна была бы рассчитываться, будь 25 гл. НК принята лет 100 назад. Организации, которые прислушались к этому мнению, вошли в состав той многочисленной группы, которая мучается теперь вопросом, вынесенным в заголовок темы.
Список можно продолжить.
И, наконец, в четвертых, и это самое главное. БЭСТ-4, как никогда заранее был готов к любому варианту расчета налоговой амортизации. Требуется не изменение программы (а уж тем более не заплатки к ней), а изменения настройки конкретного предприятия и пересмотр начальных параметров для дальнейшего расчета. Опыт по меньшей мере квартальной настройки НУ в ОС под требования клиента позволяет с уверенностью говорить о множественности подходов в настройке налоговой амортизации “старых” ОС и отсутствии единого “выхода”. Как сказал на одном из семинаров представитель МНС, “а никто не обещал, что будет легче”. Sorry.
Теперь сама тема “ОС в НУ”. Изменения в Налоговом кодексе по поводу ОС были изложены Mark своевременно, кратко и четко. В тот момент добавлять было практически нечего. Сейчас можно отправить заинтересованных лиц к ст. 257 и 322 новой редакции. В качестве ведомости наличия Справка о начислении налоговой амортизации может быть использована до тех пор, пока ОС не самортизированы. Потом лучше пытаться (на первое время) пользоваться отчетом Начисление НА по месяцам. Отчеты по наличию и амортизации по группам пока терпят, если это не самоцель (см. также чуть ранее исчерпавшую себя тему “Отчет о НА” для Dalpribor).
Согласованная (во всяком случае, с Глуховой И.В.) позиция ИС по поводу налоговых регистров такова: регистры будут сделаны, и делаются уже! Постараемся достаточно полно отразить все стороны НУ.
[ Это Сообщение было отредактировано: GAL в 2002-07-01 19:16 ]
Joined: 23 Apr 2002 Posts: 344 Location: Лопухова Галина Анатольевна Occupation: Компания БЭСТ Interests: Москва
Posted: 01 Jul 2002 18:46 Post subject:
“Лучший” вариант пересчета. Откат на январь. Далее ALT+N, если фактически самортизированных по постановлению 1 от 1.01.2002 ОС мало. Настройка 2 дополнительных типовых операций по НА: в одной основной смысл (ST_NU-V_NU) / SROK_NU (+ доп. проверки типа в N1 в демобазе); в другой (если по фактически самортизированным ОС в качастве восстановительной (первоначальной) стоимости органицацией будет принято решение считать остаточную ст-ть на 1.2002 (??????? - Вопрос к аудиторам!!!!!) – опять же ST_NU/ SROK_NU (+ доп.…). В этом случае остаточную стоимость по БУ действительно нужно перерисовать в первоначальную для НУ доступным пользователю способом (таких ОС должно быть немного). Далее проставляем новую типовую операцию и «новый» (= оставшемуся или >= 7лет) «СПИ ДЛЯ РАСЧЕТА НА» . 105% гарантии, что бухгалтера сохранили бумаги, по которым определяли в начале года, что с каким сроком идет. Еще ввод «новой» группы для фактически самортизированным ОС и заполнение ею <объекта НУ> для этих карточек (по номеру группы можно по базам заполнить и первоначальную (в оценке по остаточной) стоимость, и оставшийся срок эксплуатации). Если кто-то догадался проставить отдельную типовую операцию для «старых» ОС – тем нужно ее просто откорректировать в соответствии с новыми веяниями. Вопрос с проводками решается отдельно привычным для бухгалтера способом, и затруднений не вызывает.
Кстати, раз уж Вы откатились, не забыли ли бухгалтера про изменения к ПБУ 6/01.
И последнее. Неудобно напоминать, но вовремя сделанная (и бережно сохраненная) резервная копия – залог уверенности при работе на компьютере.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
.
